Eigenbluttherapie bei Demi Moore

Wie lese ich gerade auf Seite 10 der BILD-Zeitung Ausgabe Düsseldorf vom 14.12.2012? Richtig, da ist wieder einmal von Eigenblut die Rede. Hier ist die Rede von einer Therapie, der sich Demi Moore unterziehen will. Erst gestern schrieb ich über Demi Moore: http://rheumatologe.blogspot.de/2012/12/hygiene-fortbildung.html. Gut, Demi steht also nicht für demineralisiert. Dr. Wehling, ein Orthopäde, wird hier als Spezialist für die Eigenbluttherapie genannt. Nun soll er auch noch für Schönheit sorgen.

Die Therapie mit Orthokin ist eine Eigenblutbehandlung. Ich habe mich dazu schon mehrfach geäußert: http://rheumatologe.blogspot.de/2012/01/orthokin.html, http://rheumatologe.blogspot.de/2012/07/orthokin-gibt-es-neuigkeiten.html, http://rheumatologe.blogspot.de/2012/08/stammzellentherapie-orthokin.html.

Und jetzt soll eine ähnlich Behandlung mit Eigenblut auch noch gegen das Altern (der Haut) eingesetzt werden. Das Altern kann man nicht aufhalten, aber es lässt sich ganz gut Geld damit verdienen. BILD: „Die Eigenblutbehandlung stimuliert die natürliche Regeneration der Hautzellen, regt die Kollagenproduktion an und ist gut fürs Bindegewebe. Auf diese Weise soll die Hautalterung verlangsamt werden. Kosten: kanpp 750 Euro pro Behandlung (halbjährlich).“ Das wird bereits in so mancher Schönheitspraxis angewendet, aber das heißt nicht, dass die hochtrabenden Ziele auch erreicht werden. Eine Studie habe ich jedenfalls nicht gefunden. Wenn Sie einen Link kennen, bitte schicken, ich prüfe gerne nach, aber bis dahin muss ich Ihnen raten, besser Finger weglassen.

PS. Ich bin immer wieder erstaunt, wie leicht es Herrn Dr. Wehling fällt, die Presse zu instrumentalisieren.

Link zum BILD-Artikel online: http://www.bild.de/unterhaltung/leute/demi-moore/zur-behandlung-bei-deutschem-spezialisten-27651758.bild.html

Stammzellentherapie - Orthokin - Frischzellentherapie

Bei meinen aktuellen Recherchen anlässlich der Meldung, dass Ärzte der geschlossenen Stammzellklinik X-Cell (Düsseldorf-Heerdt) wieder in der Stammzelltherapie tätig sind, stieß ich auch auf die Frischzellentherapie und Orthokin. Der ehemalige Klinikleiter von X-Cell soll im Libanon eine Stammzellklinik gegründet haben. Die Meldung erschien heute im WDR: http://www.wdr.de/studio/duesseldorf/nachrichten/index.html#r5. Ein Artikel dazu war im FOCUS erschienen: http://www.focus.de/gesundheit/news/trotz-laufender-ermittlungsverfahren-aerzte-aus-skandal-stammzellklinik-wieder-aktiv_aid_793472.html. Hier war dann auch der interessante Hinweis auf Ermittlungen der Bonner Staatsanwaltschaft zu finden. Diese hat ein Verfahren gegen eine Bonner Klinik im Zusammenhang mit Stammzellen wg. der Verdachts auf Verstoß gegen das Arzneimittelgesetz eröffnet. Wenn man im Blog von Ralf Neumann nachliest, Link: http://www.laborjournal.de/wordpress/?p=4273; dann muss es sich dabei um die Elisées-Klinik handeln. Diese bietet so etwas jedenfalls unter http://www.elisees-stemcell.com/ an, wobei anzumerken ist, dass man mit deutscher IP-Adresse nicht auf die Seite gelangt. Aber ist das schon ausreichend, um nicht juristisch belangt werden zu können? Auf der Seite wird u.a. angeboten: „Osteoarthritis treatment: Autologous activated platelets“ – wieder eine Therapie, die nicht etabliert ist und an Orthokin denken lässt. Wer weiß, ob es sich um Orthokin handelt oder aber um ein ähnliches Produkt, das aber nicht eingekauft werden muss. Auch hierbei geht es um IL-1. Es sind zwei Präparate (Anakinra und Canakinumab (http://de.wikipedia.org/wiki/Anakinra und http://en.wikipedia.org/wiki/Canakinumab) auf dem Markt, die sich liebend gerne auf die Indikation stürzen würden, aber es nicht können, weil es Theorien, aber keinen Wirksamkeitsnachweis gibt.

Ich habe dann an die Frischzellentherapie gedacht, Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Frischzellentherapie. Ich sehe darin den Vorläufer der jetzigen Stammzellentherapie. Es wird ohne Nachweis der Wirksamkeit therapiert. Unter dieser Prämisse ließ der damaligen Bundesgesundheitsminister Horst Seehofer 1997 die Frischzellentherapie verbieten. Drei Jahre später hob das Bundesverfassungsgericht das Verbot auf, da die Frischzellen nicht in Umlauf gebracht werden und somit nicht dem Arzneimittelgesetz unterliegen. Damit falle es in die Pflicht der Länder und nicht des Bundes. „Zu möglichen gesundheitlichen Risiken äußerten sich die Richter nicht.“ [Wikipedia] Ich glaube, dass dies auch ein Argument der Stammzelltherapie-Kliniken sein wird. Die Frischzellen spielen heute keine Rolle mehr, es scheint sich herumgesprochen zu haben, dass sich das Altern dadurch nicht aufhalten lässt.

Orthokin - gibt es Neuigkeiten?

Wenn man Orthokin+Therapie googelt, dann bekommt aktuell mit dem ersten Link folgenden Text gezeigt: „Orthokin-Therapiesystem: Weltweite klinische Studien belegen Wirksamkeit und. Sicherheit. Seit mehr als fünf Jahren wird die Orthokin-Therapie erfolgreich zur ...“

Ich bin daraufhin erneut in PubMed suchen gegangen, ob ich da etwas verpasst hätte. Aber ich habe nichts verpasst. Weltweite Studien gibt es nicht! Der jüngste Beitrag stammt aus der Zeitschrift Versicherungsmedizin (Sept. 2009): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19860173. Davor gab es im April 2008 eine niederländische Studie mit dem Titel: „Autologous interleukin-1 receptor antagonist improves function and symptoms in osteoarthritis when compared to placebo in a prospective randomized controlled trial.“ Interessanterweise sah man bei einem Patienten eine septische Arthritis (kommt in der Regel nur 1:35000 vor). Obwohl die Studie einen insgesamt positiven Tenor hat, schließt sie mit den Worten: „However, in the current study the primary efficacy objective was not met and, therefore, the use of Orthokin currently cannot yet be recommended for the treatment of OA.” D.h. Orthokin kann nicht als Therapie der Kniegelenksarthrose empfohlen werden. Link: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17825587
Die dritte gelistete Arbeit in PubMed ist die Empfehlung der Kommission für Pharmakotherapie der DGRh (Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17235614. Daraufhin wurde geklagt. Das kann man hier nachlesen: http://buskeismus-lexikon.de/325_O_387/09_-_09.02.2010_-_Orthokin_wird_nicht_empfohlen_-_Orthogen_AG_klagt „29.03.10: Urteil Die Klage auf Unterlassung, Widerruf und Feststellung der Schadensersatzpflicht wird abgewiesen. / Der Kläöger gint in Berugung [Der Kläger ging in Berufung] 7 U 55/10 und verlor. Berufungsurteil vom 01.11.2011“. Ich meine, dass es danach noch eine Klage oder Berufung gegeben hätte, konnte aber keine Informationen dazu ermitteln.

Ich bin immer wieder überrascht, wie lange es dauert, dass Schaden von Patienten abgewendet wird. Das gilt besonders für Medikamente oder Methoden, die erhebliche Nebenwirkungen verursachten.



Ergänzungen 26.09.2013
In der Zwischenzeit habe ich erfahren, dass die gerichtliche Auseinandersetzung zwischen dem Hersteller von Orthokin und der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie beigelegt ist (mündliche Mitteilung). Ich konnte aber bislang nichts dazu im Internet finden. Auf der Suche wurde ich auf einen Artikel aufmerksam, den ich früher noch nicht gesehen hatte: „Fragwürdige Eigenblutbehandlung / Raus aus der Schmerzfalle / aus der Sendung vom Donnerstag, 6.12.2012 | 22.00 Uhr | SWR Fernsehen“ 

Link: http://www.swr.de/odysso/-/id=1046894/nid=1046894/did=10509288/gxyjc5/index.html 


Ergänzung 17.12.2013
Die Süddeutsche Zeitung hat heute einen interessanten Artikel zu Orthokin:

http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/umstrittene-rheuma-therapie-geld-und-gelenke-1.1845487-2

Ergänzung 11.02.2014:

DocCcheck veröffentlichte gerade:

Orthokin®: Juristische Spritzen

http://news.doccheck.com/de/39427/orthokin-juristische-spritzen/

Und hier noch ein Link: http://www.uni-duesseldorf.de/kojda-pharmalehrbuch/apothekenmagazin/AktuelleSeite/2005-12.pdf 

Orthokin

Orthokin – a bloodsample of 60 ml is incubated, see what is told on the internet page of Orthokin®:


„Bei der Orthokin-Therapie handelt es sich um ein Verfahren, bei dem aus Patientenblut ein autologes Serum mit erhöhten Konzentrationen anti-inflammatorischer Zytokine hergestellt wird. Dieses Autologe Conditionierte Serum (ACS) kann wirksam und sicher zur Behandlung von Arthrose und Ischialgien eingesetzt werden. Eine Schlüsselrolle spielt hierbei der Zytokinantagonist Interleukin-1-Rezeptorantagonist (IL-1Ra).“  [The Orthokin-therapy is a procedure in which an autologous serum with elevated concentrations of anti-inflammatory cytokines is made from patient blood. This conditioned autologous serum (ACS) can be used effectively and safely for the treatment of osteoarthritis and sciatica. The cytokine-antagonist Interleukin-1-receptor antagonist (IL-1Ra) plays a key role here."
Source: http://www.orthokin.de/orthokin-fachbereich/  


In 2004 U Heyll tried to come to a recommendation, but couldn’t do so due to lack of published experimental data: “We also found no results of clinical studies, which would allow an estimation of the effectiveness and the risks of this method. Therefore treatment with "orthokin" cannot be recommended at present.“ Source: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15049471  


Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft: Orthokin®, eine aus Eigenblut hergestellte Individualarznei [Drug Commission of the German medical profession: Orthokin®, an individual drug produced from autologous blood]: „Der Gesetzgeber, der ja auch in anderen Fragen die Aufgabe hätte den Bürger vor Ausplünderung zu schützen, sollte dafür sorgen, dass Präparate dieser Art ein ordnungsgemäßes Zulassungsverfahren passieren müssen. Die Tatsache, dass ein solches Präparat ohne jeden Wirksamkeitsnachweis angewandt werden darf, sehen wir als Skandal an.“ ["Legislation should have the task to protect citizens from being looted, and should ensure that products of this kind must go through a proper authorisation procedure.We see a scandal in the fact that such a product can be used without any proof of efficacy."] http://www.akdae.de/Arzneimitteltherapie/AVP/Archiv/20062.pdf

In 2007 Commission on Pharmacotherapy of the German Society for Rheumatology could not give a recommendation as relevant data hadn’t been published in an appropriate specialist journal. See abstract at: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17235614  


A study in 2008 by KG Yang et al. (Autologous interleukin-1 receptor antagonist improves function and symptoms in osteoarthritis when compared to placebo in a prospective randomized controlled trial) had to state in the conclusion: “However, in the current study the primary efficacy objective was not met and, therefore, the use of Orthokin currently cannot yet be recommended for the treatment of OA.” Source: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17825587  


The Rheinische Ärzteblatt published a comment based on an article in Versicherungsmedizin: „Orthokin – still no scientific prove of medical benefit“ [German: Orthokin – Weiterhin kein wissenschaftlicher Nachweis eines medizinischen Nutzens / Rheinisches Ärzteblatt – Sicher verordnen (Quelle: Versicherungsmedizin 2008, Heft 1, 36)] Source: http://www.aekno.de/downloads/archiv/2008.05.009.pdf  


„Arthrose-Behandlung / Nick Nolte: Arztbesuch in Düsseldorf“ has been an article by the Rheinische Post, which is published in Düsseldorf – don’t look for medical information in the article. But here it is: http://www.rp-online.de/region-duesseldorf/duesseldorf/nachrichten/nick-nolte-arztbesuch-in-duesseldorf-1.1143022  

There’s an ongoing legal dispute between Orthokin® producer Orthogen AG and the German Society for Rheumatology (Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie), which looks that it has been won by the German Society for Rheumatology. Look at the last passage of Prof. Jürgen Braun’s recent address to the members of our society: http://dgrh.de/8824.html  


There is some material in German on this legal dispute at: http://buskeismus-lexikon.de/325_O_387/09_-_09.02.2010_-_Orthokin_wird_nicht_empfohlen_-_Orthogen_AG_klagt 

Most interesting is the statement of the Arzneimittel-Telegramm (arznei-telegramm 2005; 36: 89): Wir erachten die bis zu 1.000 € teure Individualrezeptur, die faktisch keiner behördlichen Kontrolle auf Qualität, Wirksamkeit und Unbedenklichkeit unterliegt, als Scharlatanerie. [We think the up to 1,000 € expensive individual recipe which is subject to virtually no regulatory control of quality, effectiveness, and safety as charlatanism.] See details at:  http://www.arznei-telegramm.de/zeit/0510_a.php3  

Arznei-Telegramm, an independant German paper on drugs, published EIGENBLUTREZEPTUR ORTHOKIN: WAS GIBT ES NEUES? http://www.arznei-telegramm.de/vorschau_weiter.php3?html=1205046_01.html  
„The provider company [of Orthokin] Orthogen has not published any meaningful scientific information to our knowledge. “ “Look at a small Dutch study independent of the provider with 22 osteoarthritis patients: the serum has been prepared according to Orthogen information, both anti flammation cytokines such as IL-1Ra and also inflammation promoting [cytokines] such as TNF α significantly increased.”
30.05.2012


"Das Orthokin-Verfahren wird weltweit von mehr als 500 Orthopäden und Neurochirurgen eingesetzt. Allein in Deutschland wurden mehr als 20.000 Patienten mit dem körpereigenen Protein IL-1Ra behandelt. Verschiedene klinische Studien belegen die hohe Wirksamkeit und Sicherheit des Verfahrens." Source: http://www.orthopaedie-hamburg.de/orthokin-therapie.htm 
Translation: "

The Orthokine method is used worldwide by more than 500 orthopedists and neurosurgeons. In Germany alone, more than 20,000 patients were treated with the body's own protein IL-1Ra. Several clinical studies have shown the high efficacy and safety of the procedure."

It is sad that such a method can be used in "more than 20,000 patients". Where have these "clinical studies" been published? I've just checked MeSH and PubMed, but there are no studies.

27.06.2012