Impfen, Walther von der Vogelweide und der Hornung

 

Eigentlich wollte ich etwas über die Freude schreiben, daß ich geimpft bin und dabei auch zur Besonnenheit aufrufen, weil dadurch die Pandemie nicht beendet ist. Ich hatte in den letzten Tagen Walther von der Vogelweide [1] gelesen und fand eine ähnlich Freunde in seinem Gedicht „Ich hân mîn lêhen“, aber da kam ich durch die Übersetzung in ein Geflecht von Ideen, die mit dem Impfen nichts mehr zu tun haben, aber mich so sehr interessierten, daß ich sie weiter verfolgte. Am Ende habe ich darüber nachgesonnen, warum man die Länge der Monate nicht anders hätte gestalten können. Ich komme vom Hölzchen aufs Stöckchen [2].

Walther von der Vogelweide war ein fahrenden Poet, ein Sänger, den es von Engagement zu Engagement durch Süddeutschland und Österreich trieb. Das ist vielleicht ganz lustig, wenn man jung ist, aber in späteren Jahren will man doch im Winter einen festen Wohnsitz haben [3]. Als er sein Lehen bekam, schrieb er „Ich hân mîn lêhen“. Ich hatte zwei gedruckte Ausgaben von seinem Gedicht, also auch mit Übertragungen.

„Ich hân mîn lêhen, al die werlt, ich hân mîn lêhen.
nû enfürhte ich niht den hornunc an die zêhen, …“ [4]

Peter Wapnewski übersetzte es so [5]:
„Ich hab mein Lehen, in alle Welt ruf ich's hinein: ich hab mein Lehen!
Nun fürchte ich nicht mehr den Februarfrost an den Füßen,“ - warum nicht an den Zehen?

Der nächste Versuch geht an Thomas Kling [6]:
„Ich hab mein lehen – hallo ihr – ich hab mein lehen!
Jetz fürcht den feber-frost ich nicht mehr an den zehen,“
Der Austriazismus Feber ist deutlich besser als Februar, insbesondere, da Walther von der Vogelweide in Österreich unterwegs war.

Ich schlage nun folgende Übertragung vor:
Ich hab mein Lehen, hallo Welt, ich hab mein Lehen!
Nun fürchte ich den Hornung nicht mehr an den Zehen, …

Kennt man den Hornung wirklich nicht mehr? Wahrscheinlich ist für die Wortbildung die Sammlung des Horns (Geweihe) aufzufassen [7]. So lange ist das Wort Hornung doch nicht verschwunden, daß man es nicht mehr verstehen könnte; auch wenn die letzte Renaissance des Wortes nicht so rühmlich war.

Warum aber gibt es dieses komplizierte System mit wechselnden Monatslängen? Die Römer haben Schuld am Februar, denn der war der kürzeste Monat und wurde so in den Julianischen Kalender übernommen. Aber wir wissen ja: „Die spinnen, die Römer!“ Also der Februar hat 28 Tage, April, Juni, September und November haben jeweils 30 Tage, und Januar, März, Mai, August, Oktober und Dezember dauern jeweils 31 Tage. Die Erdbahn um die Sonne ist nicht kreisförmig sondern elliptisch, so daß unser Winterhalbjahr (179 Tage) kürzer ist als das Sommerhalbjahr (186 Tage). Deshalb schage ich folgende kleine Änderung in den Monatslängen vor:
Januar 30
Februar 30
März 30
April 30/31 (hier kommt der Schalttag hin)
Mai 31
Juni 31
Juli 31
August 31
September 31
Oktober 30
November 30
Dezember 30
So kommen wir den astronomischen Gegebenheiten deutlich näher. Nun dauern die Monate des Winterhalbjahres 180 Tage (zuvor 182) und des Sommerhalbjahres 185 (zuvor 183). Bin ich nun ein Römer? Gut, aber wenn wir bei den Monaten alles beim alten lassen, dann behalten wir bitte auch die Sommerzeit.

Walther von der Vogelweide war nun froher Dinge, da er im Winter nicht jede schlechte Stelle annehmen mußte. Ihm war eine zentnerschwere Last von der Seele genommen [8]. Wenn wir nun vollständig geimpft sind, dann dürfen wir uns freuen, denn wir sind besser geschützt; und mit uns auch unsere Umgebung. Allerdings geht die Pandemie weiter und auch nach der Impfung dürfen wir nicht nachlassen. Ich bin auch dafür, daß Geimpfte weiter Masken tragen, denn man kann nicht gut auseinanderhalten, wer geimpft ist und wer nicht. Außerdem sollten wir mit den Nichtgeimpften solidarisch sein, und dazu gehört es, daß es mit Privilegien nicht überhand nimmt.

Und wenn ich jetzt nicht Walther von der Vogelweide gelesen hätte? Ja, dann hätte ich vielleicht Quirinus Kühlborn gelesen [9].


Links und Anmerkungen:
[1] Walther von der Vogelweide, ca. 1170-1230 https://de.wikipedia.org/wiki/Walther_von_der_Vogelweide
[2] Ich mußte jetzt natürlich nachschlagen, wie es zu der Redewendung gekommen ist. Und als ersten Treffer, der meine Aufmerksamkeit erregte, kam ich auf einen Artikel zu Niklas Luhmann [a], dummerweise war da von 70.000 Zetteln die Rede und der Universität Bielefeld [b), so daß ich sofort an Jörg Drews [c] dachte und an die 120.000 Zettel [d], die Arno Schmidt für Zettel’s Traum beschrieben hatte, bevor er das Werk niederschrieb. Die Frage, wie viele Zettel er überhaupt beschrieben hatte, war aktuell nicht zu klären, würde mich aber doch interessieren [e]. Vom Hölzchen aufs Stöckchen kommen beschreibt die immer kleinere Aufsplitterung des Originalthemas [f], so daß man am Ende den Baum in kleine Hölzchen zerlegt hat. Jemand hat einmal Arno Schmidts Zettel’s Traum als den Versuch gedeutet, den Kölner Dom aus Streichhölzern nachzubauen – in Originalgröße [g].
[a] https://www.deutschlandfunk.de/vom-hoelzchen-aufs-stoeckchen.691.de.html?dram:article_id=55744
[b] Johannes Schmidt, Soziologe an der Bielefelder Universität, wurde zum Zettelkasten von Niklas Luhmann interviewt.
[c] Jörg Drews (1938-2009) war Literaturwissenschaftler an der Universität Bielefeld und war einer der Begründer, wenn nicht der Gründer, des Arno-Schmidt-Dechiffrier-Syndikats [h] nach Erscheinen von Arno Schmidts Zettel’s Traum. https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Drews
[d] https://www.getabstract.com/de/zusammenfassung/zettels-traum/14432
[e] Vielleicht könnte die Information über die Arno Schmidt Stiftung in Bargfeld ermittelt werden.
[f] https://www.cosmiq.de/qa/show/1539552/woher-kommt-der-Ausdruck-von-Hoecksken-auf-Stoecksken/
[g] Die Zitatstelle ist mir leider entfallen. Ich muß mich dringend bei der Asml mit meiner neuen Email-Adresse anmelden. U.U. weiß Karl-Heinz Müthers die Stelle auswendig.
[h] Aus dem Dechiffriersyndikat ist dann der Bargfelder Bote entstanden. https://de.wikipedia.org/wiki/Bargfelder_Bote
[3] So ähnlich ist die Stimmung in Rainer Maria Rilkes Gedicht „Herbsttag“: … „Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr.“
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Ich_h%C3%A2n_m%C3%AEn_l%C3%AAhen
[5] Walther von der Vogelweide: Gedichte. Mittelhochdeutscher Text und Übertragung. Ausgewählt, übersetzt und mit einem Kommentar versehen von Peter Wapnewski. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt, 2000. ISBN: 3-596-26052-3 Bei „in alle Welt ruf ich's hinein“ singt in meinem Kopf Ina Deter.
[6] Thomas Kling: Sprachspeicher. 200 Gedichte auf deutsch vom achten bis zum zwanzigsten Jahrhundert eingelagert und moderiert von Thomas Kling. – Köln: DuMont 2001. Kann ich nur weiterempfehlen [a].
[a] Ja! Auch wenn ich mit der Übertragung nicht 100% d’accord gehe, den Sprachspeicher habe ich oft im Urlaub dabei. [b] Im Flugzeug sieht man häufig Leute mit dickbändigen Romanen, von denen sie dann fünf Seiten lesen. Das lohnt sich nicht! Aber zwei oder drei Gedichte gehen immer. Und dann ist dieser Sprachspeicher ein tolle Sache, denn er hat eine praktische Größe.
[b] Bin ich jetzt (oder nach Kling „jetz“) abgeschweift? Ich hätte lieber *abgeschwiffen* genommen, wegen des Reimes.
[7] https://www.dwds.de/wb/etymwb/Hornung Interessanterweise ist im Althochdeutschen bereits Hornung nachgewiesen, das im Mittelhochdeutschen zu Hornunc wurde.
[8] Das mit der zentnerschweren Last kann jeder selbst nachschlagen.
[9] Quirinus Kühlborn: Der 15. Kühlpsalm steht auch unter [6]. Und auch der 62., der eine Übertragung von „Die dunkle Nacht“ von Johannes vom Kreuze ist, was Loreena McKennitt als „The Dark Night of the Soul“ so schön vertont … nun ist aber Schluss.

.

 

Mavrilimumab at the 2020 EULAR Online Meeting

Mavrilimumab has my interest for about a decade now. There have been two studies at the 2020 EULAR Online Meeting. I am suprised! My last entry here on the blog concerning mavrilimumab dates back to January 17^th 2019 under the title: „Mavrilimumab discontinued“ [1].

Mavrilimumab is a human monoclonal antibody tht targets the GMCSF [Granulocyte macrophage colony stimulating factor] receptor and alpha-chain.

G. De Luca and colleagues presented the following study [2]: “CO0001 MAVRILIMUMAB IMPROVES OUTCOMES IN SEVERE COVID-19 PNEUMONIA AND SYSTEMIC HYPER-INFLAMMATION”. The study is single-center, non-randomized, open-label, single active arm intervention (N=13) with comparison to “contemporaneous patients (N=26) with similar baseline characteristics”. The patients in the active arm received a non-disclosed single dose of mavrilimumab. In “results” the authors tell us: “Death occurred in 0% (n=0/13)

of mavrilimumab recipients and 27% (n=7/26) of comparison-group patients (log rank p=0.046) during the 28-day follow-up. 100% (n=13) of mavrilimumab recipients and 65% (n=17) of comparison-group patients achieved clinical improvement (p=0.018) at Day 28, with earlier improvement (median 8.0 [IQR, 5.0–11.0] days vs 18.5 [11.0–NE] days) (p<0 -="" .001="" 1.0="" 14="" 61="" 7.0="" 91="" by="" compared="" comparison="" controls="" day="" days="" faster="" febrile="" fever="" group="" had="" in="" lang="en-US" mavrilimumab="" median="" n="11/18" ne="" of="" p="0・009)." patients="" recipients.="" recipients="" resolution="" resolved="" respectively="" span="" the="" to="" versus="" vs="" was="">was well tolerated in all patients.” The authors concluded: “Patients with severe COVID-19 pneumonia and systemic hyper-inflammation who received treatment with mavrilimumab had better clinical outcomes compared to patients receiving routine care. … Randomized controlled trials are warranted to confirm our findings.”

It is unclear, how patients were chosen to get mavrilimumab. Did the “26 contemporaneous patients with similar baseline characteristics” also showed “severe COVID-19 pneumonia (as evaluated by CT scanning), hypoxia (PaO2:FiO2 ratio ≤ 300 mmHg), and systemic hyper-inflammation (increased C-reactive protein [CRP] ≥ 100 mg/mL and/or ferritin ≥ 900 μg/L, increased lactate dehydrogenase [LDH])”?

In former studies the most common adverse event of mavrilimumab had been a decrease in CO diffusing capacity. So why choose an investigational drug instead of an IL-6-inhibitor already on the market in other indications?

The study by M. C. Cid and colleagues is a cell sttudy{3]: “CO0001 MAVRILIMUMAB IMPROVES OUTCOMES IN SEVERE COVID-19 PNEUMONIA AND SYSTEMIC HYPER-INFLAMMATION”. The authors looked at “expression of GM-CSF and GM-CSF-Rα proteins in temporal artery biopsies (TABs) from GCA and controls (patients with suspected but not confirmed GCA and a negative TAB).” The authors concluded: “Increased GM-CSF, GM-CSF-Rα, and downstream pathway-associated protein levels in GCA biopsies were consistent with previously-observed increased transcriptome signature. Expression of genes associated with inflammatory cells was suppressed by mavrilimumab in cultured GCA arteries. These data implicate the GM-CSF pathway in GCA pathophysiology and increase confidence in rationale for targeting the GM-CSF pathway in GCA.”

Adis Insight reports a phase II trial in B-cell lymphoma (Second-line therapy or greater, Combination therapy) in the second half of 2020 (17.06.2020) and phase II trial in Giant cell arteritis in Australia, Belgium, Croatia, Estonia, Germany, Italy, Ireland, Netherlands, New Zealand, Poland, Serbia, Slovenia, Spain, USA and United Kingdom (NCT03827018) (13.03.2020) [4].

I am still not convinced that mavrilimumab will become a drug in rheumatology. Kiniksa Pharmaceuticals should clarify how comparable the patients in the COVID-19 study were and why there hasn't been a randomization.

Links and References:

[1] http://rheumatologe.blogspot.com/2019/01/mavrilimumab-discontinued.html

[2] G. De Luca1,2, G. Cavalli1,2, C. Campochiaro1,2, E. Della Torre1,2, P. Angelillo1, A. Tomelleri1,2, N. Boffini1, S. Tentori1, F. Mette1,2, P. Rovere-Querini1,2, A. Ruggeri1, T. D’aliberti1, P. Scarpelllini1, G. Landoni1,2, F. De Cobelli1,2, J. F. Paolini3, A. Zangrillo1,2, M. Tresoldi1, B. C. Trapnell4, F. Ciceri1, L. Dagna1,2. CO0001 MAVRILIMUMAB IMPROVES OUTCOMES IN SEVERE COVID-19 PNEUMONIA AND SYSTEMIC HYPER-INFLAMMATION. DOI: 10.1136/annrheumdis-2020-eular.6858

[3] M. C. Cid1, S. Muralidharan2, M. Corbera-Bellalta1, G. Espigol-Frigole1, J. Marco Hernandez1, A. Denuc3, R. Rios-Garces1, N. Terrades-Garcia1, J.

F. Paolini2, A. D’andrea2. CO0001 MAVRILIMUMAB IMPROVES OUTCOMES IN SEVERE COVID-19 PNEUMONIA AND SYSTEMIC HYPER-INFLAMMATION. DOI: 10.1136/annrheumdis-2020-eular.4984

[4] https://adisinsight.springer.com/drugs/800014624

.

Olokizumab at the 2020 EULAR Annual Online Meeting and a look at IL-6-Inhibitors

I've been interested in olokizumab for about decade now. In 2016 I've written: „UCB still hasn’t given up and keeps a low fire burning. I doubt that olokizumab will be approved as a drug against rheumatoid arthritis.” [1] And now, at the EULAR Meeting there are two studies. These studies concern rheumatology and not Covid-19.

Let's stay for a moment at the Covid-19 issue and the possible use of IL-6-inhibitors. In patients with dramatic infectious diseases, especially septic shock, IL-6 levels might increase 1000-fold creating cytokine storm or cytokine release syndrome. This is life threatening.

C. Zhang and colleagues published a paper [2] in which they discussed blocking IL-6 signal transduction pathway with tocilizumab, which could become an effective drug for patients with severe COVID-19.

D. McGonagle and colleagues published on the role of cytokines in Covid-19 induced pneumonia and macrophage activation syndrome-like disease [3]. They “discuss the potential impact of timing of anti-cytokine therapy on viral clearance and the impact of such therapy on intra-pulmonary macrophage activation and emergent pulmonary vascular disease.”

But back to rheumatology and the EULAR Annual Meeting. We already have tocilizumab (Actemra) and sarilumab (Kevzara), which were approved both by EMA (2009 and 2017) and FDA (2010 and 2017). So where is the niche for olokizumab? Maybe that's the reason why the development of the drug has been so slow. But maybe Covid-19 will also speed things up.

There has been a study by E. Nasonov and colleagues [4]: “OP0021 OLOKIZUMAB, MONOCLONAL ANTIBODY AGAINST IL6, IN PATIENTS WITH MODERATELY TO SEVERELY ACTIVE RHEUMATOID ARTHRITIS INADEQUATELY CONTROLLED BY METHOTREXATE: EFFICACY AND SAFETY RESULTS OF PHASE III CREDO-1 STUDY”. If you are surprised by he Russian names, don be as in July 2013 there had been an announcement by UCB: “UCB out-licenses RA drug olokizumab to Russia's R-Pharm”.Back to the study. “428 patients were randomized to OKZ 64mg q2w (n=143), OKZ 64mg q4w (n=142), and PBO (n=143).” The authors found: “Treatment with OKZ over a 24-week period was associated with significant improvements in the signs, symptoms and physical function of RA, ...” There has be a numerically higher rate of adverse events and one death due to septic shock. There were no differences between the two dosages of olokizumab in efficacy or safety outcomes.

The second study is on patient related outcomes. [5] Conclusion sny E. Nasonov and olleagues: „1. Treatment with OKZ over a 24-week period was associated with significant improvements in PRO in patients with moderate to severe RA. 2. There were no discernible differences between the two regimens of OKZ from patient’s perspective.”

Do we need another IL-6-Inhibitor? If we compare olokizumab to tocilizumab and sarilumab on the qualitativ level, there would not be need for it. If it comes to altered demand (quantitativ level), there might be need for it. But let's wait for the coming studies in rheumatology and how the world copes with Covid-19.

Links and References:

[1] https://rheumatologe.blogspot.com/2016/02/win-olokizumab.html

[2] Zhang C, Wu Z, Li JW, Zhao H, Wang GQ. Cytokine release syndrome in severe COVID-19: interleukin-6 receptor antagonist tocilizumab may be the key to reduce mortality. Int J Antimicrob Agents. 2020;55(5):105954. doi:10.1016/j.ijantimicag.2020.105954

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7118634/

[3] McGonagle D, Sharif K, O'Regan A, Bridgewood C. The Role of Cytokines including Interleukin-6 in COVID-19 induced Pneumonia and Macrophage Activation Syndrome-Like Disease. Autoimmun Rev. 2020;19(6):102537. doi:10.1016/j.autrev.2020.102537

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7195002/

[4] E. Nasonov1, R. Stoilov2, T. Tyabut3, M. C. Genovese4 on behalf of Saeed Fatenejad (United States of America), Diana Krechikova, Elena Korneva,

Alexey Maslyansky, Tatiana Plaksina, Marina Stanislav, Sergey Yakushin, Elena Zonova (Russian Federation). OP0021 OLOKIZUMAB, MONOCLONAL ANTIBODY AGAINST IL6, IN PATIENTS WITH MODERATELY TO SEVERELY ACTIVE RHEUMATOID ARTHRITIS INADEQUATELY CONTROLLED BY METHOTREXATE: EFFICACY AND SAFETY RESULTS OF PHASE III CREDO-1 STUDY. DOI: 10.1136/annrheumdis-2020-eular.1688

[5] E. Nasonov1, M. Ivanova2, M. Samsonov3, T. Tyabut4, M. C. Genovese5 on behalf of Saeed Fatenejad (United States of America), Diana Krechikova, Sofia Kuzkina, Alexey Maslyansky, Tatiana Plaksina, Marina Stanislav, Sergey Yakushin, Elena Zonova (Russian Federation). THU0176 OLOKIZUMAB IMPROVES PATIENT REPORTED OUTCOMES IN PATIENTS WITH MODERATELY TO SEVERELY ACTIVE RHEUMATOID ARTHRITIS INADEQUATELY CONTROLLED BY METHOTREXATE: RESULTS FROM THE DOUBLE-BLIND, RANDOMIZED CONTROLLED PHASE III STUDY (CREDO-1). DOI: 10.1136/annrheumdis-2020-eular.2102

.

Internal use of disinfectants

As president Trump seems to advocate the internal use of disinfectants to fight Covid-19, I like to republish two blogposts I've written on MMS. MMS is sodium chlorite (NaClO₂), not to confuse with sodium chlorid (NaCl). Please do not follow the false advice to use disinfectants like sodium chlorite / chlorine dioxide internally as it can lethal („A dose of 10-15 grams of sodium chlorate can be lethal.“).

Thursday, April 10, 2014Is MMS a miracle cure?
Did you also get an email like this?
"There is now a solution for AIDS, hepatitis A, B and C, malaria, herpes, tuberculosis, most forms of cancer and many other serious diseases." Jim Humble
"In Africa, more than 75,000 people took part in various practical tests ..." - are these ethically unsustainable human experiments?
“Independently of this, the Malawi government also conducted its own test series with MMS. The cure rate was 99 percent. ”- Here you can already see that this miracle cure has proven nothing, because these test series were invented.
"As an inventor, I believe that this information is too important for a single person or group to have sole control over the drug." Jim Humble - it's about sodium chlorite. It is a disinfectant - and Mr. Humble did not invent it.
Sodium chlorite has the empirical formula NaClO₂. It can easily be mistaken for table salt (sodium chloride, molecular formula NaCl. Sodium chlorite is used to produce chlorine dioxide, and this is used to disinfect water.
According to Wikipedia, MMS is classified as quackery. The Brisbane Supreme Court banned the use of MMS as an unauthorized remedy (2009). The Canadian and US health authorities (FDA) also warned against the use of MMS. Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Sodiumchlorite


So if you have also received the email from MMS, remember that it is not a miracle cure, but quackery. Forget the promises of salvation immediately, delete the email and never take the stuff.

04/24/2014:
Here is the warning from the American drug agency FDA (Food & Drug Administration):
http://www.fda.gov/Safety/MedWatch/SafetyInformation/SafetyAlertsforHumanMedicalProducts/ucm220756.htm
The FDA recommends that consumers who own MMS should stop using it and dispose of it immediately. The FDA advises that consumers who have noticed the side effects of MMS should consult a doctor as soon as possible.

And here is another warning that appeared in the NDR two days ago: http://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/ernaehrung/mms101.html. Interview partners were at NDR: PD Dr. med. Andreas Schaper, Deputy Head and Dr. rer. medic. Guido Kaiser / Poison Information Center North (GIZ-Nord). And another link to the Federal Institute for Risk Assessment: http://www.bfr.bund.de/cm/343/bfr-raet-von-der-einnahme-des-produkts-miracle-mineral-supplement-mms-ab.pdf "The BfR strongly advises against that
Consumption and use of the product "Miracle Mineral Supplement" ("MMS"). "

05/05/2014:
And here is another warning from the FDA about MMS in the context of warning about quackery for autism: http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm394757.htm

May 30, 2014:
Comprehensive article at Spiegel-Online: http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/mms-bfarm-warnt-vor-anendung-als-arzneimittel-a-972571.html


06/06/2014:
RBB-online also warns of MMS: https://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-vom-05-06-2014/aetzende-alternativmedizin-angebliche-wundermittel-gefaehrden-patienten.html The article by Caroline Walter and Christoph Rosenthal ends with: "It is no wonder that this scene cannot be mastered. In every state, other authorities are responsible for the control of such dangerous miracle cures. And even if we open up the authorities, such as in Berlin draw attention to the problem, do nothing. Maybe wake up now! " I've had the experience that nothing happens, even if you point it out. But I hope that this changes. We probably only have to get the authorities on the mind enough to change something. As in Luke 18: 3-5: "But there was a widow in that city; and she came to him and said," Make me right against my adversary! And for a while he did not want to, but afterwards he spoke to himself : Even if I am not afraid of God and do not shy away from anybody, I want to get her right, because this widow struggles me, so that she does not come in the end and drive into my face. " (Revised Elberfeld Bible)

06/27/2014:
The ARD program "Contrasts" tackled the problem last night. I very much welcome that because even more people can be reached through the medium of television. I hope that quackery / charlatanism will be stopped soon. Here is the link to the show: http://mediathek.daserste.de/sendung_a-z/431796_kontraste/22078200_aetzende-alternativmedizin-das-geschaeft-mit-dem. Much has been done against MMS in the past two months, but that is certainly not enough.

04.08.2014:
I am glad that MOBIL (No. 4/2014), the magazine of the German Rheumatism League, is now also warning of MMS, since rheumatics are at risk of being exposed to the promise of healing from quacks. There is no indication of efficacy for any disease and specifically there is no benefit in rheumatic diseases. The possible damage is out of the question - it has been proven!

07.08.2014:
The Rheinische Ärzteblatt is also addressing the problem. Episode 268 of Safe Ordinance draws attention to the dangers of MMS.
Interestingly, reference is also made to an agent from Vietnam popular with rheumatics, which in addition to a little cinnamon bark essentially contains paracetamol, indomethacin, and an antibiotic. "This irrational mix" can lead to severe liver damage. Unfortunately, no product name is given.

Monday, June 12, 2017My opinion on MMS / sodium chlorite
I received a long letter to my blog post "Is MMS a miracle cure?" From April 10th, 2014 [1]. MMS or sodium chlorite has the empirical formula NaClO2. It can easily be confused with table salt (sodium chloride), the formula NaCl. Sodium chlorite is used to make chlorine dioxide and is used to disinfect water.

The letter writer suspects or asks: "Could it be that by spreading this method you are taking care that you will miss patients in the long run?" No, not exactly. Like many other rheumatologists, I have too many patients, so I have to advise my regular patients to schedule appointments for 6-9 months, because otherwise they will already be taken up at the next presentation.

After a conspiracy-theoretical sweep, as is so often the case: “I do not want to assume that you are one of those doctors who consider the Hippocratic oath to be outdated. Some believe that this oath was up to 2400 years ago and has no meaning today. ”Perhaps the writer should have had a look at what I had written a while ago under“ The Hippocratic Oath ”in 2012 [2].

In the end, he then wrote: "If I could watch how asthma, typhoid, stomach inflammation, any kind of inflammation disappeared permanently within a few days, this is clear evidence." No, it is not evidence. That's the reason why one conduct studies.

The Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM) launched the “Miracle Mineral Supplement” products MMS and MMS2 from Luxusline Ltd. in 2015. classified as medicinal products subject to authorization. [3] The manufacturer of MMS and MMS2 makes clear healing promises, specifies medicinal uses and dosage information, and points out the possibility of severe side effects such as diarrhea and nausea. In its press release, the BfArM stated: “The poison control centers have cases of vomiting, breathing disorders and skin burns when taking MMS. In Great Britain, Canada, France, Switzerland and the USA, undesirable effects such as nausea, vomiting or diarrhea, kidney failure, burns to the esophagus and breathing disorders due to damage to red blood cells were observed after taking MMS. "

Like the Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM), the United States Food and Drug Administration (FDA), the Swiss Federal Office of Public Health (BAG), the Health Canada authority and others [4], I stick to my assessment from 2014 that MMS is not a miracle cure but quackery. Forget about the medical claims immediately and never take the stuff.

Links:

https://rheumatologe.blogspot.com/2017/06/meine-meinung-zu-mms-natriumchlorit.html

https://rheumatologe.blogspot.com/2014/04/ist-mms-ein-wundermittel.html

Further links in the original blogposts; numbers in square brackets refer to these links.

.

Kurz und bündig – OP-Masken (Mund-Nasen-Schutz)

Ein Tweet von @lukasriepler [1] regte mich an, etwas zu OP-Masken zu schreiben.

Die Masken wurden zum Schutz von Patienten entwickelt. Bei Operationen kann man das Risiko von Infektionen durch Bakterien, Pilze, Viren über diese Masken vermindern. Sie behindern die Passage von Tröpfchen und damit eine Tröpfcheninfektion. Und deshalb schützen sie auch die Operierenden vor solchen Infektionen. Aber dieser Schutz liegt nicht bei 100%.

Was wäre nun, wenn alle Menschen Masken tragen würden? Ja, es ist ein zusätzlicher Nutzen da. Man kommt nicht mit den Händen in die Mund-Nase-Region und verbreitet weniger Viren über Tröpfchen bzw. Schmierinfektion, wenn man unerkannter Virenträger ist. Andererseits schützt man sich auch selbst, da eher keine Sekrettröpfchen an die Schleimhäute gelangen und man nicht unbedachterweise mit der kontaminierten Hand die Mund-Nase-Region anfasst.

OP-Masken werden nach einmaligem Gebrauch entsorgt. Sie sind bereits ein knappes Gut. Die Frage muss gestellt werden, ob OP-Masken nicht besser dem professionellen Bereich vorbehalten bleiben und im öffentlichen Bereich Stoffmasken getragen werden sollten? Solche Stoffmasken kann man selbst herstellen [2].

Mehr zu OP-Masken auf Wikipedia [3].

Links:

[1] https://twitter.com/lukasriepler/status/1244661451186413570

[2] https://twitter.com/YUA_nyan_22/status/1243329696823042048 japanische Anleitung 

[3]  https://de.wikipedia.org/wiki/Mund-Nasen-Schutz_(Medizin)

.