Gestern stellte mir eine
Patientin ein Produkt vor, das ihr empfohlen worden war. Panaceo Med. Es
besteht aus dem Vulkanmineral Klinoptilolith. Das Heilmittel wird
als Medizinprodukt vertrieben, vielleicht, weil es sonst im Garten- und
Teichbau oder in Katzenstreu verwendet wird. Bisweilen kommen ähnlich Produkte auch als Nahrungsergänzungsmittel auf den Markt.
Die Werbung ist geschickt
gemacht, denn sie sagt nicht, dass Panaceo Med hilft, sondern, dass es
eingesetzt wird, z.B. „zur Entlastung der Leber und des Magen-Darm-Traktes, im
Kampf gegen Schwermetalle, innere Schadstoffe, freie Radikale, gegen
Übersäuerung durch Regulation des Säure-Basen-Haushaltes, bei Krankheitsbildern
in Zusammenhang mit oxidativen Stress, wie Arterienverkalkung, Diabetes und
Schädigungen der Nervenbahnen wie bei Alzheimer und Parkinson usw“, und man
weist darauf hin, „dass zum jetzigen Zeitpunkt solche wissenschaftlichen
Erkenntnisse und Studien, die entsprechende Wirkungen des Präparats den
gesetzlichen Vorschriften entsprechend ausreichend belegen, nicht vorliegen.“
Da könnte ich mich jetzt zurücklehnen und dem Schicksal freien Lauf lassen.
Aber das Präparat ist nicht
preiswert. Hier habe ich gerade ein Angebot für 38,90 € für 180 Kapseln, davon soll man in den ersten 3
Wochen 9-12 und danach 6-9 Kapseln einnehmen. Bei durchschnittlich 9 Kapseln am
Tag entspricht das 700 € im Jahr. Da sollten wir noch einmal genauer
hinschauen.
Studien zur Wirkung am Menschen liegen keine vor. Man
findet in PubMed einige Studien bei Tieren. Zum Beispiel: „Effects of clinoptilolite
treatment on oxidative stress after partial
hepatectomy in rats.” – also eine Studie, bei der man Ratten teilweise die
Leber entfernt hat. In meinen Augen ist die Studie bereits ein Fall für die
Ethikkommission. Da hat der Vertreiber also Recht, geeignete Studien liegen
nicht vor.
Es
ist nicht einsehbar, dass ein Präparat, das in Form von Kapseln in Umlauf
gebracht wird, nach dem Medizinproduktegesetz genehmigt wird. Da ärgert man
sich wie der Drogenfahnder, der Drogen als Badezusatz im Handel findet. Warum
handelt das Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz nicht? Wahrscheinlich
will man eine Kommission einsetzen.
Von Panaceo, Klinoptilolith,
Panalit, Zeolith als
Heilmittel rate ich ab.
Link:
21.11.2016:
Gerade bekomme ich eine Packung "Lavavitae Zeolith detox" gezeigt. Das kostet schlappe 480 € im Jahr für ein fragwürdiges Wirkprinzip.
23.11.2016:
In der Zwischenzeit hat
sich jemand anonym gemeldet, der eine Studie gefunden hat. Tja, diese Studie
ist aber 2 Jahre nach diesem Blogpost veröffentlicht worden. Die Studie finden
Sie hier: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4617723/
(1.Studie). Zur Entlastung der Leber und
des Magen-Darm-Traktes usw. gibt die Studie an gesunden Männern und Frauen
allerdings keine Auskunft. Man fand eine Verminderung von Zonulin und eine
Tendenz für eine Erhöhung von IL-10 in der Zeolith Gruppe. Alle
anderen Parameter zeigten keine Änderung. The Autoren endeten mit der Formel: „Further research is needed to explore mechanistic
explanations for the observations in this study.” Weitere
Studien sind notwendig. Interessanterweise sieht man bei Ratten unter
Ausdauertraining eine Erhöhung von Zonulin; siehe: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26423686. Aus
dieser 2. Studie folgt, dass eine Studie (1. Studie), die gleichzeitig eine unklare
Maßnahme (wieviel Training führten die einzelnen Männer und Frauen denn durch?)
beobachtet, die einen Wert vermehrt, und eine andere, die den Wert vermindert,
nicht verlässliche Ergebnisse liefern kann.
Den Autoren der ersten Studie ist die begrenzte
Aussagekraft auch bewußt:
„First, we did not conduct food
recording towards the end of the study to assess nutrient intake for a second
time.”
“Second, the number of valid
biomarkers we used to estimate intestinal barrier integrity was limited.”
“Third, the determination of an
enteric bacteria profile and a microbiome analysis would be useful to correlate
such analyses to changes in our outcome measures.”
Ich sehe weiterhin keinen Grund, meine Meinung zu ändern.
Der
Zuschreiber kann sich gerne äußern, dann allerdings nicht anonym und vielleicht
auch nicht mit ehrenrührigen Äußerungen.