Ich habe wieder einmal
Post bekommen, es soll wieder einmal der Gelenkschmerz gestoppt werden und zwar
mit Ultra CelaFlex Creme. Dr. Hittich schreibt: "Ich will Ihnen persönlich
helfen." Da fängt doch schon die Lügerei an - wird er bei mir oder
tausenden Leidenden persönlich an der Tür stehen und ein Tübchen seiner Creme
überreichen? Ich habe mich früher schon einmal zu Curaquack, äh Curaquick von
Dr. Hittich geäußert: http://rheumatologe.blogspot.de/2013/09/dr-hittich-curaquick-kapseln.html. Lebenmittelklarheit hatte bereits Dr. Hittich
wegen " Unseriöser Werbeversprechen zur Besserung von Gelenkbeschwerden" abgemahnt; Link: http://www.lebensmittelklarheit.de/cps/rde/xchg/lebensmittelklarheit/hs.xsl/7173.htm.
Die Polizei und die Verbraucherzentrale von Fulda
warnte vor ominöser Werbepost; Link: http://www.fuldainfo.de/index.php?p=news&newsid=21983.
Transparenz suchen Sie
vergeblich. Post haben Sie bekommen von "Dr. Hittich Gesundheits-Mittel,
Roda-Ring, Kerkrade, NL. " Ihre Antwort sollen Sie an folgende Adresse
schicken: "Dr. Hittich Gesundheits-Mittel, Postfach xxxxxx, 40242
Düsseldorf". Auf einem der Informationsblätter steht als Copyright:
"GP Health Products".
Versprochen werden:
"Weniger Steifheit, gutes Gleichgewicht, mehr Muskel-Kraft, mehr
Beweglichkeit" - und das soll die Ultra CelaFlex Creme bewerkstelligen.
Außerdem wird ein "Turbo-Effekt für gesunde Gelenke und mehr
Mobilität" versprochen. Insbesondere soll das von Medizinern bestätigt
werden.
Wenn Sie nach
wissenschaftlicher Literatur suchen, dann suchen Sie vergeblich. Die Creme soll
Feuchtigkeit spenden; das macht jede Creme, die Haut wird geschmeidiger.
Schlüsselstoffe sollen direkt ins Ziel gebracht werden, aber welche Stoffe in
welches Ziel gebracht werden, verrät der Text nicht. Zellwände sollen
geschmiert werden - dieses Konzept hat mit dem menschlichen Körper nichts zu
tun. Dann wird ein kühlender Effekt angesprochen. Entzündungen kann man mit
Kälte sehr gut behandeln: wenn man sich verbrennt, läßt man kaltes Wasser über
die Stelle laufen, wir setzen in der Rheumatologie Kältepackungen, Eisbeutel,
Kryotherapie ein. Aber die Creme führt nur zu einem Gefühl der Kühlung und nicht
zu einer Reduktion der Temperatur durch Reizung der Kälterezeptoren mittels
Pfefferminze. Ansonsten wird mit einer Förderung der Durchblutung geworben, die
aber würde zu einer Erhöhung der Temperatur führen.
Die erste Sendung ist mit
Rabatt belegt, die Tube mit 62 ml kostet dann 14,85 €, später kostet sie 29,70
€ und das Porto von 29,70 €.
Warum bestehe ich nicht
nur bei Medikamenten auf einem Wirksamkeitsnachweis des einzelnen Produkt im
Rahmen einer Studie? Und warum bin ich dann bei Studien immer noch kritisch?
Die Einzelerfahrung lässt keinen Schluß auf andere Menschen oder das Präparat
selbst zu. Die Erklärung zum Produkt, seine Aufmachung, die Verabreichung
spielen ebenfalls eine Rolle. Aber selbst Studien sind anfällig und müssen
diskutiert werden. Dies ist das Prinzip der wissenschaftlichen Medizin.
Ob Sie eine überteuerte
Creme mit fraglichem Nutzen kaufen wollen, müssen Sie selbst entscheiden. Mir
wäre das Geld zu schade. Dr. Hittich Werbung gehört als Abfall in die
Papiertonne - sofort, noch vor dem Öffnen!
PS. Hier noch ein Link auf
den Blog "butterbloemchen" zum Thema: http://butterbloemchen.wordpress.com/2011/05/29/dr-hittich-werbeflut-ohne-ende/
- da war jemand noch früher im Verteiler!
19.07.2014:
Es hat wieder jemand geschrieben: "Ich und andere meiner Familienmitglieder haben gerade mit diesem Produkt sehr gute Erfahrungen gemacht." Darum geht es nicht und diese Zuschriften werden hier nicht erscheinen. Erfahrungen können wissenschaftliche Studien nicht ersetzen.
Ich bin genau derselben meinung wie L.M.Kirsch.
ReplyDeleteHier aber meine persönlichen Anmerkungen:
Ich habe seit einigen Monaten das Mittel gegen Gelenkprobleme (Gelenkkraft....) von ihm genommen. Ich gehöre wohl zu den 37% der Menschen, denen das Mittel nicht hilft (Wortlaut Dr.Hittich). Jedenfalls habe ich seit meiner Bestellung so viel Reklame von ihm ins Haus bekommen, dass die Firma unmöglich an mir Gewinn machen konnte. Mit ihren vielen Mitteln für ältere Leute treffen sie bei vielen Menschen offensichtlich den Nerv, denn jeder Betagte hat ja irgendwelche Probleme. Und irgenwas wird man dann schon bei ihm kaufen. Ich werde den Verdacht nicht los, dass es sich in vielen Fällen um schön eingefärbte Placebos handelt, die sehr billig herzustellen sind. Die Prospekte und Kataloge, die Dr.Hittich herausgibt, sind derart primitiv auf die Ängste der alten Menschen ausgerichtet, und enthalten auffallend wenig wissenschaftliche Nachweise, dass ich mich persönlich verarscht fühle. Ich kaufe jedenfalls nichts mehr bei ihm.
Kurz nachdem ich das erste Mal bei ihm gekauft hatte, kam ein Anruf auf meine mailbox. dass ich rückrufen solle, Dr.Hittich wolle persönlich mit mir sprechen. Das ist doch unglaubwürdig und lächerlich!
"Wunderpräparate", also mit unbewiesenen / unglaubwürdigen Wirkungsversprechen, sind eine Sache.
ReplyDeleteInteressanter sind da vielleicht eher die Angebote von Wirkstoffen, bei denen tatsächlich einiges für die Wirksamkeit spricht.
So geht schon seit einiger Zeit ein ziemlicher Hype um Krill-Öl. Unstrittig dürfte immerhin sein, dass Krill-Öl besonders gut verwertbare Omega-3-Fettsäuren liefert, d.h. wie bei Fischöl EPA und DHA. Pflanzliche Quellen liefern nur ALA.
Also ganz konkret: "Mega-Rot®" ist angeblich das "überragende Super-Omega-3 von Dr. Hittich mit einzigartiger Stabilitäts- und Wirkformel".
So etwas kann man untersuchen: Ist das Krill-Öl in "Mega-Rot®" tatsächlich "stabiler"? Tatsächlich besser wirksam (bioverfügbar)? Tatsächlich mit sehr hohem Anteil an Astaxanthin?
Herzlichen Dank für Ihre Zuschrift!
DeleteWir nehmen durchschnitt zu wenig Omega-3-Fettsäuren aus und so könnte Krillöl auch dieses Problem lösen. Aber ob es so viel besser ist als Fischöl oder eine andere Ernährung bleibt weiterhin unklar. In einer Studie fand man eine Erhöhung der Arachidonsäure nach Gabe von Krillöl (Link: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21042875); das aber wäre bedenklich bei z.B. Rheumatikern. Für mich ist Krillöl ein Abfallprodukt der Futterindustrie. Es sollte nicht teuerer als Fischöl verkauft werden und gesundheitliche Vorteile erst einmal nachweisen.
Astaxanthin ist der rote Farbstoff des Krills. Also fällt auch dieser Stoff bei der Produktion des Viehfutters an. Es gibt dazu sehr viele Studien, da Astaxanthin als Antioxidans interessant ist. Ich könnte mir vorstellen, dass es auf ein ähnliches Ergebnis wie bei ß-Karotin hinausläuft, bei dem die übermäßige Zufuhr gesundheitliche Risiken birgt. Astaxanthin wird als Farbstoff mit einer E-Nummer geführt (E161). Aktuell wird Astaxanthin jedoch kein Vergiftungspotential zugewiesen.
Ist das Krill-Öl in "Mega-Rot®" tatsächlich "stabiler"? Ich weiß nicht, ob dass jemand untersucht hat. Ich kenne aber eine Studie, die Krillöl den Vorrang gab, aber dann in Frage gestellt wurde, da der Vergleich nicht mit reinem Fischöl, sondern mit Maisöl verdünntem Fischöl durchgeführt worden ist. Link: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24383554.
Krillöl und Fischöl sind gute Lieferanten für Omega-3-Fettsäuren, aber das heißt nicht, dass ein Bedarf als Nahrungsergänzungsmittel bestehen würde. Und schon gar nicht für so überteuerte Produkte wie Krillöl.