Für umme

Für umme steht für gratis, eben für umsonst. Als ich es vor Jahren erstmals hörte, war ich noch etwas überrascht. Nun nicht mehr. Übrigens gibt es nichts für umme, auch wenn es im Sprichwort heißt: die besten Dinge sind umsonst. In der Werbung ist gratis meist ein Hinweis darauf, die Finger wegzulassen. In den USA sah ich einmal eine Werbung, wo etwas virtually nothing kosten sollte, aber das waren dann doch 199 US$.

Jetzt sah ich umme in einem ganz anderen Kontext: „Mānighem hebbe ich gheholpen myt myner kūst Eyn deel vmme gelt eyn deel vmme Got ein deel vme gunst.“ [1] (Manchem habe ich geholfen mit meiner Kunst. Ein Teil für Geld, ein Teil für Gott, ein Teil um Entgegenkommen.)

Umme hat Geschwister: mittelhochdeutsch umbe, griechisch amphí, altlateinisch am und lateinisch ambi, altenglisch ymbe, altsächsisch umbi oder altirisch imme [2]; gallisch übrigens auch ambi.

Ich finde es jedenfalls interessant, daß Sprache in ihrer laufenden Veränderung und Suche nach immer einfacheren Lösungen auch wieder zurückfindet zu alten Formen, ohne dort gesucht zu haben.


Links und Literaturangaben:
[1] Transkribiert nach: Abb. 13a „Des Dodes Dantz“ (LübeckerTotentanzbuch), 1489. In: W. Block: Der Arzt und der Tod. Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1966, S. 42. Das V in vmme steht für U; bei vme müßte das M einen Dopplungsstrich haben (wie bei der kölschen Margarine Botteram), aber diesen Buchstaben bilden die Sonderzeichen leider nicht ab. Das Bild ist ohne Ligaturen in einer gebrochenen Schrift neu gesetzt.
[2] https://de.wiktionary.org/wiki/um

.

Nicht ganz fehlerfrei

trinken     trank    getrunken

winken      wank     gewunken

hinken      hank     gehunken

sinken      sank     gesunken

Finken      fank     gefunken

zinken      Zank     gezunken

linken      Lank     gelunken

Demnach haben nach Zank in Lank Halunken gelunken.

entlang

entbreit

enteng

entkurz

„Ich bist – Du ist – er bin … das Sein“ – eine Art Ontologie. (J.B.)

.

Behördendeutsch: § 22 Nummer 5 Satz 2 Buchstabe a in Verbindung …

Mein 91jähriger Vater bekam gerade ein Schreiben von seiner Versorgungskasse, in dem auf eine Besteuerung nach „§ 22 Nummer 5 Satz 2 Buchstabe a in Verbindung mit § 22 Nummer 1 Satz 3 Buchstabe a Doppelbuchstabe bb EStG ggf. in Verbindung mit § 55 Absatz 1 Nummer 1 EStDV⁴“ hingewiesen wurde. Ich habe dann unter ⁴ nachgeschaut, da werden dann erwähnt: § 82 EStG, § 10 Absatz 1 Nummer 3 Buchstabe b EStG, § 10 Absatz 1 Nummer 2 Buchstabe b EStG, § 22 Nummer 5 Satz 2 Buchstabe a Doppelbuchstabe bb EStG und mit § 55 Absatz 1 Nummer 1 EStDV“. Dann ist ja alles geklärt.

Geht es nicht vielleicht auch so, dass man es verstehen kann?

Deshalb habe ich auch die Versorgungskasse angeschrieben, denn telefonisch ist der Kundendienst nur vormittags zu erreichen. Wenn es eine Antwort gibt, werde ich sie ergänzen.

Und eine Antwort habe ich auch umgehend bekommen:

Sehr geehrter Herr Dr. Kirsch,

zu Ihrer unten stehenden Anfrage teile ich Ihnen mit, dass die XXX Zusatzversorgungskasse (ZVK) gesetzlich verpflichtet ist, ihren Rentnerinnen und Rentnern die im abgelaufenen Kalenderjahr gezahlten Leistungen aus der betrieblichen Altersversorgung zu bescheinigen.

Für weitergehende Informationen verweise ich auf unsere Internetseite […].

Ob die Rentnerin oder der Rentner im Einzelfall verpflichtet ist, noch eine Steuererklärung abzugeben, kann von unserer Seite aus nicht beurteilt werden. Ich bitte Sie deshalb, sich diesbezüglich und bezüglich eventueller weiterer steuerrechtlicher Fragen gegebenenfalls an das zuständige Wohnsitzfinanzamt Ihres Vaters zu wenden.

Ich hoffe, Ihnen hiermit zunächst weitergeholfen zu haben.

Mit freundlichen Grüßen

Der Geschäftsführer

Im Auftrag

XXX

Ja, das hat weitergeholfen. Schade, dass eine solche Notiz nicht dem offiziellen Schreiben beigelegt war. So etwas kann die Verunsicherung mindern.

Jetzt bin ich gespannt, was man beim Finanzamt sagt.

walken und walken

Walken wird kaum mehr gebraucht, aber walken von walking / nordic walking.
Heute bekam ich eine Email zu einem Ziel, das mit einer Patientin verabredet worden war:
Frau Alef walked 5 km innerhalb von 45min ohne Pause.
Ich antwortete:
Interessant „walked“, aber walken [o:] ist zwar nicht walken [a], muss aber walkt [o:] geschrieben werden. Ich weiß gar nicht, ob sich der Duden der Problematik einer anglisierten Aussprache schon angenommen hat.
Vielleicht weiß ja jemand mehr.